A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Granados Escandon Heidy Margarita·Respondent Positiva Compañía De Seguros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por una ciudadana contra Positiva Compañía de Seguros.
El propósito de la demanda es: (i) declarar a la demandante beneficiaria de la pensión de sobreviviente en calidad de compañera permanente del causante, y (ii) en consecuencia, que Positiva reconozca y pague la prestación económica solicitada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte señaló que el conocimiento de las controversias judiciales en las que se discutan asuntos de la seguridad social de empleados públicos, relacionados con la pensión de sobrevivientes, corresponde a los jueces contencioso administrativos siempre y cuando se verifique (i) la naturaleza de ese vínculo al momento en que se causó la prestación, y (ii) que el régimen al que estaba afiliado el servidor era administrado por una persona de derecho público.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Heidy Margarita Granados Escandón contra Positiva Compañía de Seguros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1565 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de esa ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.